Эксперименты

Сегодня я экспериментировал с недавно приобретенным лайткубом и кактусом. Результаты крайне так себе, в блог выкладывать не стал. Насколько я понял, проблема основная в том, что всего один свет. Студия моя доморощенная выглядела примерно вот так:

Сильно подозреваю, что если бы я подсветил картинку с двух сторон (т.е. дал равномерное освещение), то фон получился бы гораздо светлее и его гораздо легче было бы убирать.

Выяснил, что в зависимости от фактуры объекта, надо совершенно по-разному давать освещение. К примеру, для матовых объектов главное, чтобы свет был достаточно рассеяным, а вот для глянцевых важно еще и следить за мощностью вспышки, иначе будут дикие блики и пересветы даже в лайткубею А так – во многих местах на краях картинки заметны пересветы. И опять же в фотошопе пришлось многое сильно править.

Тем не менее, вот это гламурное пересвеченое кисо считает, что мы только еще учимся, и как только купим еще пару вспышек и триггеров для кактуса когда наберемся опыта, будем клепать нетленки на счет раз!

А пока же получаются только вот такие грустные и опять же пересвеченые медведи ;)

Кстати, вот так, к примеру, выглядит первая картинка необработанная:

Отсюда соображения: во-первых, фон надо было прости Г-споди – погладить, хотя как это сделать с капронового типа тканью я пока не очень представляю. Во вторых – помимо импульсного, должен быть еще и хороший постоянный свет, который будет подсвечивать фон и отделять картинку от нее (по опыту студийной съемки – радикально облегчает жизнь). Ну, короче, работать пока есть над чем.

P.S. кактус – глючная свинья, раз на десять вспышек не срабатывает, раз в две-три минуты выдает фальш-старт (т.е. вообще ничем не мотивированная вспышка злобы и насилия). Но лучше ничего нет, потому как платить £500 за профессиональный синхронизатор мне как-то не улыбается.