Конечно же, в первую очередь, прогулка эта была посвящена новому объективу, который просто необходимо было протестировать на резкость, рисунок и прочие чрезвычайно важные характеристики. Помимо этого, был тот факт, что давненько у нас с Натальей не было хороших фотографий вдвоем, и этот факт мы решили исправить. Как следствие, было сделано несколько кадров, которые, как мне кажется, в полной мере демонстрируют преимущество новой Сигмы над старым Тамроном

под катом – еще 9 фотографий. Уважаемый Кот Матроскин – а так же все прочие интересующиеся, прошу вас обратить внимание на резкость объектива – на фликре фотографии представлены вплоть до оригинального разрешения двадцатки (так что с Сигмой скорее всего действительно повезло).

Rest of this post was lost in VPS crash. »

В принципе, удалось полностью, посидели имхо отлично. Немного фотографий:

Рассказывать почти не о чем, кроме как:

• Роме фантастически перла карта. Вместо двух крупных проигрышей (играли две пули по 10) Рома умудрился даже остаться в плюсе (что совсем не соотносится с тем, что происходит обычно), причем в самом большом плюсе (что уже вообще нечто фантастическое)
• Илье фантастически везло в любви, так как карта не перла. Совсем.
• Макс отжыгал, видя открытые карты, начинал немедленно все считать, и когда видел по ходу игры какое-то несоответствие развития ситуации тому что он насчитал, приходил в ярость и пытался понять, как же такое может происходить
• Аня обо всех заботилась и опекала – ну впрочем, как и обычно – чтобы никому не было холодно, голодно, неналито, и т.д.
• Таня и Наташа явно нашли общий язык на тему экзаменов в FSA
• Мы ушли в пол-первого, не успели на метро, ехали на ночных автобусах и дома были без десяти три

Rest of this post was lost in VPS crash. »

Если честно, то собирался покупать Tamron 17-50 F2.8 – как (был) у Ильи. Однако (посетив тот же самый магазин, гд он покупал свой 17-50) поиграв с тамроном, потом – с сигмой 17-70, и наконец – с 18-50 – пришел к выводу, что выбор очевиден.

Первые ощущения – очень быстрая (в плане автофокуса а не то, что в англоязычном фотожаргоне называется fast) и очень резкая. И, конечно же, очень светосильная – 2.8 это все-таки 2.8.

С 17-40 L сравнивать разумеется не стал – чтобы не портить настроение. Даже не жалею – отдавать в полтора раза больше денег за несколько меньшие ХА и чуть-чуть меньшую дисторсию на широком угле смысла не вижу (хотя есть еще красная полоска… но это уже отдельная песня).

Линза идет с отличной блендой, все выполненно в фирменном сигмовском стиле – шершаво-матовый пластик, очень приятный на ощупь (EX – насколько я понимаю, означает Excellence, то есть то же самое что и Luxure у Canon). Еще в комплекте идет замечательная сумочка для линзы (что для штатника не сильно актуально, имхо).

Немного пострелял по дороге домой. Из всего прочего (помимо того, что умудрился посадить пыль на матрицу – с чем успешно справился по возвращению домой). Заметил, что по краям на 2.8 несколько теряется резкость, однако не так сильно как у 17-70 и уж точно не так как у Тамрон 18-200; увеличение числа диафрагмы до 3.5 и тем более до 4 проблему полностью решает.

Дисторсия присутсвует. Объективно – примерно такая же как у Тамрона 17-50. Но с этим можно легко справиться при помощи фотошопа, если она находится в разумных рамках (а она вполне в них помещается).

Хроматических абераций особых не заметил – но, возможно, надо будет специально поэкспериментировать. Уже вернувшись домой, выставил три маленьких баночки с вареньем, и поигрался в игру “А у кого фронт-фокус сильнее?” – у Тамрона 18-200 сильнее, Сигма практически не ошибалась.

В целом, на данный момент я доволен – но, конечно, результаты покажет поле. Завтра, возможно, пойдем в наш любимый парк – там и посмотрим. Пока же любуйтесь фотками животных, снятых на Canon 70-300 IS (стекло, разумеется, Илюхино)

Итак, я продаю !

Тактико-технические характеристики:

Наконец-то добрались руки обработать фотографии из зоопарка. По-моему, отдельные получились вполне себе ничего!

Меланхоличная жирафа

Панки!!

George W Bush – правда, похож?